In een niet eens zo’n heel oude Intermediair las ik een stukje over ‘Natuurlijke Selectie bij de Mens’. Daarin wordt gesteld dat door de technologische ontwikkeling van de mens de evolutie sterk wordt belemmerd.
Rond 1600 haalden 347 duizend van de miljoen Engelse kinderen de 21 jaar. Nu 989 duizend van de miljoen.
En dat is zo’n beetje puur te ‘wijten’ aan de technologische vooruitgang van de afgelopen eeuwen. Vaccinaties, medische zorg en verbeterde voedselvoorziening. Het is al lang niet meer zo dat de fitsten het alleen maar overleven.
Er zijn heel wat mensen die zich zonder inmenging van de medische wetenschap niet zouden kunnen voortplanten.
Zie daar, heel wat ‘zwakke’ genen krijgen de kans om zich voort te planten wat zorgt voor een achteruitgang van de kwaliteit in zijn geheel.
Maar gelukkig spreek je bij evolutie niet over tientallen of honderden jaren. Bij evolutie praat je eerder over honderduizenden jaren als je het al niet over miljoenen jaren hebt. En met de levensduur van 90? jaar voor de mens is dat nog niet eens een druppel op een gloeiende plaat. Met andere woorden, daar hoef je je totaal niet zorgen over te maken.
Maar het doet je wel even nadenken.
En och.. alsof wij de achteruitgang mee maken.. Zorgen zijn er dus sowieso niet nodig. Wel is het toch weer ‘leuk’ dat je weer even aan het nadenken wordt gezet wat nou eigenlijk wel ‘goed’ is. Waar is de grens.. hoever moeten/mogen we gaan? En tja.. ik heb makkelijk praten..
[Reageer]
Ik vind eigenlijk dat mensen veel te ver gaan. Oke, iemand die ziek is beter maken dat is logisch, maar alles proberen te verbeteren (gewassen enz) dat kan eigenlijk gewoon niet. Het is tegennatuurlijk. De natuur heeft het jaren erg goed kunnen doen, maar wij maken er eigenlijk gewoon een potje van…
[Reageer]